Like Stars on Earth | Clash of Kings | DC’s Legends of Tomorrow
欢迎光临
我们一直在努力

華為榮耀、小米:滑蓋不解決一切問題

對於國產智能手機市場來說,這又是熱鬧的一晚。在柏林國際電子消費品展覽會(IFA)開展前夕,榮耀舉行了新品海外發佈會。趙明猝不及防地扔出了重磅炸彈:擁有升降結構的“真·全面屏”榮耀 Magic 2,官方稱“接近100%”的全面屏。

搭載麒麟 980、40W 快充等配置確實令人期待,不過,看客的眼球最終還是被升降結構所吸引,畢竟這是個講究屏佔比的時代。

從目前的信息來看,Maigc 2 和 Findx 的升降方式還有所不同,後者是有一塊單獨的機械模組,來完成前置、後置鏡頭的升降,而 Magic 2 則是將整個後蓋往上滑,從而伸出前置鏡頭,更接近於傳統意義上的滑蓋手機。

還沒等榮耀這撥熱乎氣過去,小米總裁林斌又在微博上放出猛料,一款同樣採取了升降結構的神秘新機,不出意外,這就是小米真旗艦 Mix 3了。雷軍隨後也轉發了這條微博,並表示正在加班加點地量產,似乎更加驗證了這款新機的真實性。

就在一夜間,機械結構好像從先驅和小眾成為主流了。

但這也意味著,就在一夜間,兩大主要國產手機廠商也掉進了機械結構這個大坑裡。

要搞明白這個問題,我們溯本朔源,一起看看以前曾經廣為流行的滑蓋手機是什麼樣子的。

塞班時代,為了讓大屏幕和實體鍵盤更好地共存,滑蓋設計應運而生,它讓實體鍵盤在不被使用時,躲到了屏幕背後,從而實現了在沒有過分犧牲體積的情況下,實現了魚與熊掌的兼得。

曾經的機皇:諾基亞 N96

早期的安卓機也是如此,MOTO 里程碑系列的招牌設計就是側滑式的實體 QWERTY 鍵盤,但它使得機身過於厚重,並且屏幕鍵盤已經足夠滿足日常使用場景,慢慢的這種設計就絕跡了。

MOTO 里程碑2

N96 是個優秀的設計,但 Magic 2 和 Mix 3 不是,為什麼?在這用兩個指標比較一下兩個年代的滑蓋結構。

第一個,自創了一個名詞:“滑蓋有效使用面積”。

N96 和里程碑的滑蓋模組面積是得到了充分利用了的,整個實體按鍵盤都能發揮作用,而沒有空間的浪費。

而 Magic 2 和 Mix 3 的設計,滑動整個機身,只伸出了一個(組)前置鏡頭。並且從目前的信息來看,多半是需要手動滑動,也就不能像 Find X 那樣實現結構光人臉識別。

另外,Find X 靠著這個機械模組,做到了把後置鏡頭一起隱藏,得到一塊相當純粹的背後面板,而那兩位自然也是沒有了。

這時候,其實像 Nex 那樣悄悄地伸出一小塊鏡頭模組就好(雖然也並不是完美的解決方案),完全無需如此興師動眾。

第二,就是必要性。

N97 有必要做滑蓋嗎?當然有,因為它解決了大屏幕與實體鍵盤這兩個剛需,並且使得機身長度不回歸與誇張,厚度也保留在了一個合理的區間內。

但 Magic 2 和 Mix 3 則不同,多少有點為了屏佔比喪心病狂的感覺。

如果用被說爛了的水桶理論來衡量,沒有機械結構的情況下,屏佔比最高能到 8 分,但是整機體積、重量、散熱也同樣能做到 8 分,另外,省下來的內部空間也能讓電池容量、相機模組、NFC 等有更好的發揮空間。

而上了機械結構,屏佔比確實能做到 10 分,但是整機都要為遷就這個機械結構做出巨大的犧牲,其餘指標就只能降低到 6 分甚至更低,而決定整體體驗的,往往都是那塊短板。

Find X 用一個頂部的升降模組,帶來了正面和背面純粹的觀感和一體化的視覺衝擊力,而今晚這兩款“滑蓋”新機,犧牲一樣沒少,但能帶來的提升卻更少了。

總結一下,屏佔比的提升,其初衷是好的,人的眼睛總想要更大的屏幕,而手掌卻總想要更小的機身,屏佔比就是希望能解決這一矛盾。但是,不能為瞭解決一個矛盾,就引入更多的矛盾,這就本末倒置了。在觸屏時代,機械結構毫無疑問只是過渡性的解決方案,別太較真了。

當然,真機還沒有上市,一切都還可能只是煙霧彈。只是希望,國產廠商們能別鑽牛角尖,有創新是好的,但是不要為了創新而創新,更不要為了友商的創新而創新。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

JPHub

聯系我們聯系我們